도시 및 주거환경정비법 제97조 제2항 후단의 입법 취지 및 위 규정을 위반하여 사업시행자와 국가 또는 지방자치단체가 체결한 매매계약 등의…
대법원 2026. 9. 3. 선고 2026다202915 판결 (부당이득금)
- 법원
- 대법원
- 선고일
- 2026.09.03
- 사건번호
- 2026다202915
- 사건명
- 부당이득금
- 사건 종류
- 민사
- 원심
- 서울고법 2026. 3. 13. 선고 2025나206828 판결
- 결과
- 파기환송
판시사항
[1] 도시 및 주거환경정비법 제97조 제2항 후단의 입법 취지 및 위 규정을 위반하여 사업시행자와 국가 또는 지방자치단체가 체결한 매매계약 등의 효력(무효)
[2] 도시 및 주거환경정비법 제97조 제2항에서 정한 ‘국가 또는 지방자치단체 소유의 정비기반시설’의 의미(=국가 또는 해당 지방자치단체가 직접 공공용으로 사용하거나 사용하기로 결정한 공공용재산, 즉 행정재산) 및 ‘용도폐지’의 의미(=행정재산이 일반재산으로 되는 것) / 일반재산이 도시 및 주거환경정비법 제97조 제2항에 따라 사업시행자에게 무상으로 양도되는 정비기반시설에 포함되는지 여부(원칙적 소극)
판결요지
[1] 도시 및 주거환경정비법(이하 ‘도시정비법’이라 한다) 제97조 제2항은 시장ㆍ군수 등 또는 토지주택공사 등이 아닌 사업시행자가 정비사업의 시행으로 새로 설치한 정비기반시설은 그 시설을 관리할 국가 또는 지방자치단체에 무상으로 귀속되고, 정비사업의 시행으로 인하여 용도가 폐지되는 국가 또는 지방자치단체 소유의 정비기반시설은 사업시행자가 새로 설치한 정비기반시설의 설치비용에 상당하는 범위에서 그에게 무상으로 양도된다고 정한다.
도시정비법 제97조 제2항 중 용도가 폐지되는 국가 또는 지방자치단체 소유의 정비기반시설을 사업시행자에게 무상으로 양도하도록 하는 부분은 새로 설치되는 정비기반시설이 국가 또는 지방자치단체에 무상으로 귀속됨으로 인하여 야기되는 사업시행자의 재산상 손실ㆍ비용을 합리적 범위 안에서 보전해 주고자 하는 데 입법 취지가 있다.
이러한 입법 취지에 비추어 보면, 도시정비법 제97조 제2항은 민간 사업시행자가 새로 설치할 정비기반시설의 설치비용에 상당하는 범위 안에서 용도폐지될 정비기반시설의 무상양도를 강제하는 강행규정이므로, 이를 위반하여 사업시행자와 국가 또는 지방자치단체 사이에 체결된 매매계약 등은 무효이다.
[2] 국유재산법은 국유재산을 용도에 따라 행정재산과 일반재산으로 나눈 다음, 국가가 직접 공공용으로 사용하거나 대통령령으로 정하는 기한까지 사용하기로 결정한 재산을 행정재산 중 하나인 공공용재산으로 정하고 있고(제6조), 이는 공유재산 및 물품 관리법(이하 ‘공유재산법’이라 한다)에서도 같다.
도시 및 주거환경정비법(이하 ‘도시정비법’이라 한다)은 정비기반시설이 도로ㆍ상하수도ㆍ구거ㆍ공원ㆍ공용주차장ㆍ공동구 등을 의미한다고 정하고(제2조 제4호), 같은 법 시행령은 녹지, 하천, 공공공지, 광장, 소방용수시설, 비상대피시설, 가스공급시설, 지역난방시설 등이 마찬가지로 정비기반시설에 포함된다고 정한다(제3조).
이를 종합하면, 도시정비법 제97조 제2항에서 말하는 ‘국가 또는 지방자치단체 소유의 정비기반시설’은 국가 또는 해당 지방자치단체가 직접 공공용으로 사용하거나 사용하기로 결정한 공공용재산, 즉 행정재산에 해당한다고 보아야 한다.
한편 국유재산법은 행정재산에 관하여는 원칙적으로 처분하지 못하도록 정하면서(제27조 제1항 본문), 일반재산에 관하여는 대부 또는 처분할 수 있도록 정하고(제41조 제1항), 나아가 행정재산에 관하여만 용도폐지에 관한 규정을 두고 있으며(제40조 제1항), 이는 공유재산법에서도 같다. 국유재산법 및 공유재산법에 따른 용도폐지란 행정재산이 그 성질을 잃어 일반재산으로 되는 것을 의미하는데, 그렇다면 도시정비법 제97조 제2항에서의 ‘용도폐지’도 위 국유재산법 및 공유재산법에서와 같이 행정재산이 일반재산으로 되는 것을 의미한다고 보아야 한다.
이러한 도시정비법 제97조 제2항에서의 ‘국가 또는 지방자치단체 소유의 정비기반시설’ 및 ‘용도폐지’의 의미에다가 사업시행자는 행정재산과 달리 일반재산에 관하여는 매수하거나 수용하는 등의 방식으로 유상취득할 수 있는 점, 일반재산까지 무상으로 사업시행자에게 이전되어야 할 이유를 찾아보기 어려운 점 등을 보태어 보면, 도시정비법 제97조 제2항에서 말하는 ‘용도가 폐지되는 국가 또는 지방자치단체 소유의 정비기반시설’은 국유재산법 및 공유재산법에 따른 공공용재산 중 정비사업의 시행으로 인하여 그 용도가 폐지된 것만을 의미하므로, 일반재산은 특별한 사정이 없는 한 도시정비법 제97조 제2항에 따라 사업시행자에게 무상으로 양도되는 정비기반시설에 포함되지 않는다. 이는 도시정비법 제97조 제3항 제4호가 ‘사실상 도로로 사용되고 있는 부지’를 도시정비법 제97조 제2항에 따라 무상양도의 대상이 되는 정비기반시설에 포함하고 있다고 하여 달리 볼 수 없다.
참조조문
[1] 도시 및 주거환경정비법 제97조 제2항 / [2] 도시 및 주거환경정비법 제2조 제4호, 제97조 제2항, 제3항 제4호, 도시 및 주거환경정비법 시행령 제3조, 국유재산법 제6조, 제27조 제1항, 제40조 제1항, 제41조 제1항, 공유재산 및 물품 관리법 제5조, 제11조, 제19조 제1항, 제28조 제1항
참조판례
[1] 대법원 2007. 4. 13. 선고 2006두11149 판결, 대법원 2007. 7. 12. 선고 2007두6663 판결(공2007하, 1284), 대법원 2018. 5. 11. 선고 2015다41671 판결(공2018상, 1049), 대법원 2019. 8. 30. 선고 2016다252478 판결(공2019하, 1808) / [2] 대법원 2015. 2. 26. 선고 2012두6612 판결, 대법원 2020. 1. 9. 선고 2018다243614 판결
이 자료는 국가법령정보센터(법제처)가 공개한 판례·결정·법령을 옮긴 일반 정보이며, 개별 사건에 대한 법률 자문이 아닙니다. 구체적인 사안은 변호사와 상담하시기 바랍니다. 출처: 국가법령정보센터
같은 조문을 다룬 자료
정비사업 최근 자료
더 보기- 헌재 결정합헌 조합설립인가의 무효·취소소송 계속 중 조합으로 하여금 기존에 징구한 동의서를 재사용할 수 있도록 규정한 도시 및 주거환경정비법 제37조 제1항…헌법재판소 2026. 7. 23. 2022헌바183 결정 (도시 및 주거환경정비법 제37조 제1항 제1호 위헌소원)2026.07.23
- 헌재 결정합헌 집합제한조치로 인한 소상공인의 손실보상에 관한 소상공인 보호 및 지원에 관한 법률 제12조의2를 해당 개정법의 공포일(2021. 7. 7.)…헌법재판소 2026. 7. 23. 2022헌가27 결정 (소상공인 보호 및 지원에 관한 법률 부칙 제2조 위헌제청)2026.07.23
- 판례파기환송 구 개인정보 보호법상 개인정보의 제3자 제공의 의미 및 개인정보처리자가 개인정보의 지배ㆍ관리권을 그대로 유지하면서 개인정보처리자의 업무처리와…대법원 2026. 7. 16. 선고 2024도17852 판결 (개인정보보호법위반)2026.07.16
- 판례상고기각 구 공익사업을 위한 토지 등의 취득 및 보상에 관한 법률 제91조 제1항 중 환매권의 발생기간을 제한하고 있는 토지의 협의취득일 또는 수용의…대법원 2026. 7. 16. 선고 2026다202526 판결 (손해배상(기))2026.07.16
- 판례상고기각 조세법규의 해석 기준 및 특히 감면요건 규정 가운데 명백한 특혜규정의 해석 방법대법원 2026. 7. 9. 선고 2025두35035 판결 (취득세등부과처분취소)2026.07.09


